SDXL vs Stable Diffusion 3 vs SD 1.5: którego używać?

Autor: Zaktualizowano 3 min czytania

Wybierz Stable Diffusion 1.5, gdy liczy się szybkość, mało VRAM i ogromny wybór modeli społeczności; SDXL 1.0 do szczegółowych obrazów 1024×1024 i stylów artystów; Stable Diffusion 3.5 do promptów z kilkoma obiektami, czytelnego tekstu i najlepszej jakości, jeśli twoja karta graficzna ma 12 GB VRAM lub więcej.

Tabela porównawcza

SD 1.5SDXL 1.0SD 3 MediumSD 3.5 Large
Premierapaź 2022lip 2023cze 2024paź 2024
Parametry0,9 mld2,6 mld (+ refiner)2 mld8 mld
Natywny rozmiar512×5121024×10241024×10241024×1024
VRAM (fp16)4–6 GB8 GB10 GB19 GB (11 GB w fp8)
Szybkość (nasze GPU 12 GB)~4 s~20 s——
Rozumienie promptusłowa kluczowesłowa kluczowe, lepsza kompozycjazdania, kilka obiektównajlepsze
Tekst na obrazachnierzadkotak, krótkitak
Nazwiska artystówsilny efektsilny efektsłabszysłabszy
Modele społecznościbardzo dużonajwięcej, w tym Pony i Illustriousmałomało
LicencjaOpenRAIL-MOpenRAIL++Community licence (bezpłatna poniżej 1 mln USD przychodu)
Wypróbuj na tej stronieSD 1.5SDXLSD 3—

Stable Diffusion 1.5: koń roboczy

Mały, szybki, dostosowywany na niezliczone sposoby. Fotorealistyczne i anime fine-tune'y, modele ControlNet, LoRA i embeddingi istnieją do wszystkiego. Jego słabości to bazowa rozdzielczość 512 px, dłonie i dosłowne czytanie promptów. Pozostaje właściwym wyborem dla karty z 6 GB, do animacji w AnimateDiff i do pracy opartej na ControlNet. Strona txt2img dla zalogowanych w tym serwisie działa na własnym modelu SD 1.5.

SDXL 1.0: detale i styl

SDXL ma cztery razy więcej pikseli, drugi enkoder tekstu i refiner do ostatnich kroków. Twarze, dłonie i kompozycja znacznie się poprawiły, a nazwiska artystów mają silny, przewidywalny efekt, dlatego nasze zestawienie 1731 artystów wygenerowaliśmy w SDXL. Potrzebuje 8 GB i jest kilka razy wolniejszy od 1.5: około 20 s wobec 4 s na obraz na naszym GPU. Wersje destylowane (SDXL Turbo, LCM LoRA) potrzebują tylko od jednego do ośmiu kroków zamiast 25–30, kosztem pewnej utraty jakości.

Stable Diffusion 3 i 3.5: rozumienie i tekst

Nowa architektura (transformer dyfuzyjny z trzema enkoderami tekstu), która podąża za zdaniami zamiast za listami słów kluczowych: „a red cube on a blue sphere, to the left of a green cone” najczęściej wychodzi poprawnie, a krótki tekst w cudzysłowie jest czytelny. 3 Medium miał problemy z anatomią, które 3.5 ograniczył; 3.5 Large to najmocniejszy model rodziny, 3.5 Medium ten wyważony. Nazwiska artystów i stare nawyki z negatywnym promptem mają mniejsze znaczenie. Wypróbuj Stable Diffusion 3 Medium tutaj.

Który wybrać?

  • Nauka, karta 6 GB, ControlNet, AnimateDiff: SD 1.5.
  • Ilustracja, portrety, style artystów, 8–12 GB: SDXL.
  • Plakaty z tekstem, złożone sceny, 12–16 GB+: SD 3.5 Medium lub Large.
  • Brak GPU: narzędzia online na tej stronie, bez konta.

Podobne pytania

Czy SDXL jest lepszy od SD 1.5?

W wersji bazowej tak: wyższa rozdzielczość, lepsza anatomia i kompozycja. SD 1.5 wygrywa szybkością i mniejszym zużyciem VRAM, a wciąż ma ogromną bibliotekę modeli społeczności.

Czy mogę używać LoRA z SD 1.5 w SDXL lub SD 3?

Nie. LoRA jest związana z architekturą, na której ją wytrenowano; każda rodzina potrzebuje własnych LoRA.

A co z Flux?

Flux.1 od Black Forest Labs (sierpień 2024) to konkurent z 12 miliardami parametrów, świetnie trzymający się promptu i renderujący tekst; Flux.2 pojawił się w listopadzie 2025. Żaden z nich nie jest modelem Stable Diffusion. ComfyUI uruchamia oba, a Forge Flux.1, którego pełny checkpoint ma 24 GB; wersje skwantyzowane mieszczą się na kartach 6–12 GB.