SDXL مقابل Stable Diffusion 3 مقابل SD 1.5: أيها تستخدم؟

بقلم آخر تحديث 3 دقائق قراءة

استخدم Stable Diffusion 1.5 للسرعة وقلة الذاكرة ومكتبة هائلة من نماذج المجتمع؛ وSDXL 1.0 للصور المفصّلة بدقة 1024×1024 وأساليب الفنانين؛ وStable Diffusion 3.5 للبرومبتات ذات المواضيع المتعددة والنص المقروء وأفضل جودة إذا كانت ذاكرة بطاقتك 12 غيغابايت أو أكثر. الجدول أدناه يلخّص الفروق.

جدول المقارنة

SD 1.5SDXL 1.0SD 3 MediumSD 3.5 Large
الإصدارأكتوبر 2022يوليو 2023يونيو 2024أكتوبر 2024
المعاملات0.9 مليار2.6 مليار (+ refiner)2 مليار8 مليارات
الحجم الأصلي512×5121024×10241024×10241024×1024
الذاكرة (fp16)4–6 غيغابايت8 غيغابايت10 غيغابايت19 غيغابايت (11 غيغابايت بـfp8)
السرعة (على معالجنا الرسومي، 12 غيغابايت)~4 ث~20 ث——
فهم البرومبتكلمات مفتاحيةكلمات مفتاحية، تكوين أفضلجمل، مواضيع متعددةالأفضل
النص في الصورةلانادرًانعم، قصيرنعم
أسماء الفنانينقويقويأضعفأضعف
نماذج المجتمعكثيرة جدًاالأكثر، مع Pony وIllustriousقليلةقليلة
الترخيصOpenRAIL-MOpenRAIL++Community licence (مجاني دون مليون دولار من الإيرادات)
جرّبه في هذا الموقعSD 1.5SDXLSD 3—

Stable Diffusion 1.5: حصان العمل

صغير وسريع ومخصَّص إلى ما لا نهاية. توجد تعديلات واقعية وأنمي، ونماذج ControlNet، وملفات LoRA وembeddings لكل شيء. نقاط ضعفه: الدقة الأساسية 512 بكسل، والأيدي، وقراءة حرفية للبرومبت. يبقى الخيار الصحيح لبطاقة 6 غيغابايت وللتحريك بـAnimateDiff وللعمل المكثف بـControlNet. يعمل txt2img للأعضاء في هذا الموقع بنموذج SD 1.5 مخصّص.

SDXL 1.0: التفاصيل والأسلوب

أربعة أضعاف البكسلات، ومشفّر نصوص ثانٍ، وrefiner للخطوات الأخيرة. تحسنت الوجوه والأيدي والتكوين كثيرًا، ولأسماء الفنانين أثر قوي يمكن التنبؤ به، ولهذا وُلّدت مقارنتنا لـ1,731 فنانًا بـSDXL. يحتاج 8 غيغابايت وهو أبطأ من 1.5 بعدة مرات: نحو 20 ثانية مقابل 4 ثوانٍ للصورة على معالجنا الرسومي. النسخ المقطّرة (SDXL Turbo، LCM LoRA) تكتفي بخطوة إلى ثماني خطوات بدل 25 إلى 30، مع بعض الخسارة في الجودة.

Stable Diffusion 3 و3.5: الفهم والنص

بنية جديدة (محوّل انتشار بثلاثة مشفّرات نصوص) تتبع الجمل بدل قوائم الكلمات المفتاحية: «a red cube on a blue sphere, to the left of a green cone» تخرج صحيحة في معظم الأحيان، والنص القصير بين علامتي اقتباس يخرج مقروءًا في الغالب. كان في 3 Medium مشكلات تشريحية خفّف منها 3.5؛ و3.5 Large أقدر نماذج العائلة، و3.5 Medium المتوازن. أسماء الفنانين وعادات البرومبت السلبي القديمة تهم أقل. جرّب Stable Diffusion 3 Medium هنا.

أيها تختار؟

  • التعلم، بطاقة 6 غيغابايت، ControlNet، AnimateDiff: SD 1.5.
  • الرسوم التوضيحية، البورتريه، أساليب الفنانين، 8–12 غيغابايت: SDXL.
  • الملصقات بنص، المشاهد المعقدة، 12–16 غيغابايت فأكثر: SD 3.5 Medium أو Large.
  • لا بطاقة رسومات: أدوات هذا الموقع عبر الإنترنت، دون حساب.
جرّبه الآن مجانًاجرّب Stable Diffusion 3 Medium عبر الإنترنت →

أسئلة شائعة

هل SDXL أفضل من SD 1.5؟

كما هو، نعم: دقة أعلى وتشريح وتكوين أفضل. يحتفظ SD 1.5 بالتفوق في السرعة والذاكرة، وما زالت له مكتبة هائلة من التعديلات المجتمعية.

هل يمكن استخدام ملفات LoRA لـSD 1.5 مع SDXL أو SD 3؟

لا. يرتبط LoRA بالبنية التي دُرّب عليها؛ تحتاج كل عائلة إلى ملفات LoRA خاصة بها.

وماذا عن Flux؟

Flux.1 من Black Forest Labs (أغسطس 2024) منافس بـ12 مليار معامل مع اتباع ممتاز للبرومبت والنص؛ وتلاه Flux.2 في نوفمبر 2025. وليس أيٌّ منهما نموذج Stable Diffusion. يشغّل ComfyUI الاثنين ويشغّل Forge الإصدار Flux.1، الذي يبلغ حجم نسخته الكاملة 24 غيغابايت؛ أما النسخ المكمّمة فتناسب بطاقات 6 إلى 12 غيغابايت.

كل الأدلة